Autore: leonardoagate1

Benché la vita dei candidati sindaci marsalesi non sia rischiosa come quella del presidente degli Stati Uniti, si può dire che è ugualmente stressante. Non passa giorno  senza che i quattro candidati non debbano rintuzzare, ognuno, le trovate degli avversari. Oggi ci si è messo pure il sindaco di Trapani, Giacomo Tranchida, che ha avuto la bella idea di realizzare nel capoluogo i percorsi rapidi per il bus (Bus Rapid Transit, in acronimo BRT).

Come non bastasse che il gran porto di Trapani affossa Marsala nel mare, ora pure in terra la nostra amata città subisce uno scacco, che i candidati sindaci non possono accettare. Ed ecco quindi che ognuno di loro utilizza le risorse che ha per per rintuzzare la primazia trapanese.

Ma come si possono fare, dall’oggi al domani, a tamburo battente, le azioni decisive per affermare che Marsala nella provincia non è seconda a nessuno? Ci sono candidati che hanno la via spianata da precedenti fatti e altri meno dotati. Da tutti, però, cominciano a trapelare soluzioni e progetti.

La candidata Giulia Adamo è tra le favorite in questa nuova tenzone con gli altri candidati e con il sindaco di Trapani. Forte dell’affermazione tradizionale e apodittica che “Se Marsala avesse u portu, Trapani fussi mortu”, ha ripescato dal fondo del Mare Mediterraneo il nuovo grande porto da costruire a Capo Boeo. Dopo dodici anni che il progetto era stato ammarato, non è stato facile ripescarlo ed esporlo di nuovo all’ammirazione di grandi e piccini. Ma l’Adamo, concreta com’è, c’è riuscita: con il vecchio-nuovo porto ha il vento in poppa, non dovendo cercare altre vie per emulare l’iniziativa di Tranchida.

Passiamo al sindaco uscente e con la speranza rientrante, Massimo Grillo, che non ha l’asso nella manica di Adamo, ma ha pure vecchie polveri cui attizzare il fuoco per fare il botto. Se vi ricordate, in occasione della campagna elettorale del 2020, in cui è stato eletto, aveva in progetto la costruzione della metropolitana di superficie. Non se n’è fatto niente per mancanza di finanziamenti, ma l’idea potrebbe essere venduta di nuovo in questa campagna elettorale. Se ha contribuito alla sua elezione allora, perché non dovrebbe aiutare anche oggi? La metropolitana di superficie starebbe al BRT di Trapani come un’autostrada a una scassata provinciale.

Passando al terzo candidato, Andreana Patti, non ha bisogno di cercare affannosamente un antidoto alle realizzazioni di Tranchida, anzi proprio lui l’aiuterebbe, avendo i due un’intensa intesa politica. La Patti non avrebbe bisogno di dare incarichi a ingegneri per la progettazione del Bus Rapid Transit a Marsala. Il progetto bell’e pronto, solo da modificare leggermente, glielo passerebbe l’amico di Trapani. Si tratterebbe solo di trovare i soldi per realizzarlo. Ma nemmeno i suoi avversari hanno i fondi per realizzare il porto o la metropolitana di superficie.

Quanto al quarto candidato, Leonardo Curatolo, nemmeno per lui sembra impossibile battere Trapani. Se cercate  nel suo programma troverete la valorizzazione dei giovani e l’inserimento delle giuste competenze nell’amministrazione cittadina. Vuoi mettere che l’accoppiata “giovani-competenze” non trovi l’idea geniale per valorizzare la nostra terra?

A Marsala, per le elezioni amministrative, pure le proposte più trasparenti, anzi la trasparenza stessa rischia di creare disastri, come avvenne, se vi ricordate, nell’URSS, quando la glasnost fu la causa principale del crollo del regime.

Andiamo per ordine. È avvenuto che la leader di sinistra, Andreana Patti, candidata sindaca, ha reso note urbi et orbi le tariffe richieste ai partiti della sua coalizione per la campagna elettorale.

Nulla di più opportuno per la cittadinanza, che può conoscere, senza tema di sbagliare, quanto costa la macchina politica. Né bisogna scandalizzarsi, perché, come disse il Priore a Madre Badessa, “senza soldi non si canta messa”.

La proposta della Patti è perfettamente legittima, eppure sta suscitando un putiferio sia all’interno della coalizione di sinistra, sia all’esterno, negli altri tre schieramenti elettorali.

Riguardo alle prime critiche, pervenute dall’interno, un cacicco ha osservato che le tariffe sarebbero basse e non consentirebbero di allestire come si deve la competizione. I giornali sarebbero diventati, secondo lui, particolarmente esosi riguardo alle tariffe – anche essi hanno particolari tariffe – della pubblicità elettorale, e anche i prezzi dei pranzi e delle cene offerte, per recuperare voti, avrebbero ormai un costo elevato. I portatori di voti non si accontenterebbero più di semplici rinfreschi –  ha continuato il cacicco —  ma vorrebbero mettere sotto i denti qualcosa di più consistente. Qualcuno avrebbe chiesto l’aragosta.

Quanto detto è un problema interno alla sinistra, che lasciamo a loro risolvere.

Spetta ancora a noi, invece, informarvi sulla posizione degli altri schieramenti riguardo all’iniziativa della Patti.

Nel lato opposto alla sinistra, che sarebbe la destra, stabilire un tariffario elettorale è molto arduo, ma non possono sottrarsi al confronto con la proposta di sinistra. Mai sembrare da meno dell’avversario, è una regola riconosciuta. Ma non è semplice, dicevamo. Dato che gli allibratori non danno molte chance alla vittoria di Giulia Adamo, si dovrebbe stabilire un tariffario modesto, in modo da perdere con minor danno. Senonché, la consigliora del raggruppamento ha osservato che meno si incassa, meno si può spendere e più sicura sarà la sconfitta. Il suo discorso, come sempre ben argomentato, pone dei dubbi consistenti. Si possono semplificare così: perché partecipare a una competizione in cui saremo sconfitti, rimettendoci pure soldi?

“Sempre le campagne elettorali hanno avuto per scopo l’elezione e un successivo finanziamento illecito dei partiti”, ha osservato un Onorevole della coalizione. “Ora addirittura si vorrebbe partecipare, anticipando soldi che mai saranno recuperati per la certa sconfitta”.

Stando così le cose, non si sa se la coalizione parteciperà più alla competizione.

Resta da esaminare la posizione del sindaco uscente e di nuovo candidato, Massimo Grillo.

Sembra la persona più tranquilla riguardo a questo nuovo busillis delle altre due coalizioni. E ne ha ben motivo. Lui non avrebbe bisogno di chiedere soldi a nessuno – spiegano gli esperti di Piazza Loggia – perché, senza chiederli, gli arrivano in abbondanza da tutte le imprese che stanno eseguendo i lavori e che, con il cambio di amministrazione, potrebbero avere problemi nel riscuotere i loro compensi. Il sindaco uscente rappresenta la sicurezza di essere pagati alla fine dei lavori, senza rischiose contestazioni. Si dice anche, ma è da verificare, che nel conto corrente della sua parte stia arrivando un mare di soldi.

Visto quel che sta avvenendo nei citati tre schieramenti, non ci resta che parlare dell’ultimo candidato e dei suoi supporter: Leonardo Curatolo.

Gli allibratori lo danno 1 a 10.000, cioè, se dovesse vincere, chi avrebbe puntato un euro sarebbe ricompensato con diecimila euro sonanti. E se dovesse perdere? Niente, perderebbe lui e anche il giocatore da un euro. Stando così le previsioni, anche volendo istituire una tariffa elettorale, nessuno sarebbe disposto a versargli una lira.

Il presidente americano è l’uomo delle “due settimane”. In due settimane avrebbe dovuto risolvere il problema – la guerra – russo-ucraino; in due settimane avrebbe dovuto risolvere il conflitto palestinese; e, sempre in due settimane, la guerra latente tra Iran e Israele. Non ricordo bene se si sia preso due settimane per la conquista della Groenlandia e di Panama. Però, passate le due settimane, anche a volerle sommare tutte insieme, gli ambiziosi traguardi non sembrano raggiunti. Anche per questo sembra difficile che possa essergli assegnato il premio Nobel per la Pace.

Lasciamo stare le precedenti numerose volte delle “due settimane” e soffermiamoci su queste due in corso, durante le quali le trattative, forse dirette, a Islamabad, dovrebbero portare alla fine della guerra Iran-Stati Uniti–Israele.

Lo stato delle cose non promette nulla di buono. Può darsi che si tratti di un altro lasso di tempo inutile come i precedenti. Vediamo perché. Lo scopo dichiarato dell’aggressione americana all’Iran, con l’aiuto di Israele, era impedire a Teheran di avere la bomba nucleare, ridimensionare il suo armamento missilistico e permettere il libero e sicuro transito nel Golfo Persico.

All’inizio di queste due settimane, le armi si stanno leggermente riposando – con l’eccezione del Libano – per dare spazio ai negoziati. Ammesso che le armi non riprendano su larga scala prima della fine delle trattative, quali sono le prospettive? Se fra due settimane le armi taceranno veramente, si potrà dire che Donald Trump avrà vinto se: 1. gli iraniani consegneranno i 400 chilogrammi di uranio arricchito; 2. se accetteranno di limitare l’armamento tradizionale e se 3. non ostacoleranno il transito delle petroliere e gasiere nello Stretto di Hormuz.

In assenza di una sola di queste condizioni, la grande America avrà perso. A questo punto, in tale eventualità, il presidente americano si ritirerà come nulla fosse o, per non perdere la faccia a livello interno e internazionale, darà di nuovo fuoco alle polveri?

Salvo che non decida di dare e di darsi altre due settimane. Due settimane allungano la vita.

Per i personaggi della politica e delle istituzioni è rischioso fare il maschio o la femmina, e si vorrebbe dai bacchettoni – sempre in giro vigilanti – che, se sposati non si tradisse il coniuge, se celibi o nubili non si facessero scoprire in compagnie intime, che, non essendo sposati, non dovrebbero avere.

Detta in poche righe, è tutta qui la questione che sta impensierendo un ministro del governo Meloni e che, pochi giorni fa, ha impensierito l’europarlamentare Ilaria Salis.

Con tutto il rispetto che bisogna avere verso la famiglia, la patria e la religione, ci sembra eccessivo pretendere che le relazioni intime di chicchessia – persino del presidente della Repubblica, ma di Mattarella non c’è pericolo – debbano essere escluse al di fuori del legittimo matrimonio. Certo, se il fraudolento legame avesse consentito lucri immeritati, allora vabbè, intervenga la magistratura per l’accertamento dei reati. Se, invece, come capita, si volesse strumentalizzare il fallo per abbattere la persona, magari sostituendola con altro pretendente al posto occupato, allora vadano i bacucchi della morale a guardare a casa loro e non rompano le scatole a chi vuole svolgere come si deve il suo incarico e anche avere il suo godimento personale.

La signora di mezza età, vigorosa e piacente, ex segretaria alla Sicurezza nazionale negli USA, Kristi Noem, è stata travolta da uno scandalo coniugale di non poco conto. Il marito, Bryon Noem, maturo e di bell’aspetto come lei, con lei due figlie, è stato scoperto dai soliti gossipari in chat erotiche di ultima moda. Almeno io, di queste chat, ne sto avendo notizia adesso, ma nella favolosa America pare risalgano ai primordi. L’uomo in generale, e il marito della signora in particolare, ama le prorompenti femmine, con vistose forme e adeguati fondoschiena, e con le unghie lunghe e colorate da far paura, se non fosse che attizzano.

Nei video venuti alla luce, lui, il buon padre di famiglia, oltre che guardare allucinato, si fa guardare in calzamaglia aderente e seno artificiale, perché – sostengono gli psicologi – questa è la tendenza segreta di chi vuol essere dominato, magari frustato dal sesso debole, che tanto debole non è, se ha quel seno e quel didietro.

Solo per pochi mesi lo scandalo non è scoppiato mentre la moglie dirigeva ancora la Sicurezza nazionale. Se la dirigeva come ha saputo dirigere la vita intima del coniuge, c’è da ringraziare Iddio che sia stata licenziata.

Appreso lo scandalo, l’ex ministra si è dichiarata devastata e ha chiesto di pregare per lei. E lo facciamo subito, tanto non costa nulla. Ma un consiglio glielo diamo pure: la prossima volta, o la prossima vita, si dedichi di meno alle attività di donna in carriera, per non farsi sfuggire di mano – o di seno – il marito, che, non più da lei soddisfatto, possa rivolgersi al sistema della bimbofication.